Как правильно выбрать юриста для защиты от субсидиарной ответственности
В подборе любого профессионала стоит придерживаться некоторых логичных и адекватных критериев, о которых, вроде как, всем давно известно, но почему-то именно в момент выбора на них практически не обращают внимания. Но когда дело касается юристов, помимо основных правил, надо учитываться специфику, соблюдая несколько простых правил:
1.Обходите стороной «международные», «всемирные», «евразийские» и другие громкие юридические центры, коллегии, агентства с бесплатными консультациями и потрепанными офисами около метро – скорее всего это мошенники. Результатом их деятельности будут не только упущенная возможность и потерянные деньги, но и проигранная защита;
2.Не доверяйте свою защиту «на все руки» мастерам от юриспруденции, которые занимаются всем подряд от разводов до таможенных деклараций. Юрист – не Википедия, и знать всего он не может, а ведь каждое направление имеет свои нюансы;
3.Не верьте тем, кто обещает «избавить вас от головной боли по доверенности» - успешные дела ведутся и выигрываются только при плотном взаимодействии субсидиарного ответчика и защитника. Чтобы добиться успеха – вам лично придется попотеть, провести множество переговоров с защитником, и даже поучаствовать в судебном процессе;
4.Хороший юрист стоит дорого, однако это не повод переплачивать крупным известным юридическим компаниям, где вас встретит очень представительный сотрудник, но само дело, скорее всего, будет вести молодой адвокат, которому его передадут. Как вы понимаете, это совсем не гарантия успеха;
5. Помните, что волшебной таблетки не существует - добиться успеха можно только через сложную, во многом рутинную, но интересную работу по сбору доказательств, составлению позиций, и прений в суде.
Ну и наконец, просто послушайте того, кто продает вам свою услугу. Хорошего юриста отличает прекрасная эрудиция, поставленная речь, логическое мышление, и банальная грамотность. Если вы считаете, что этот человек достоин представлять вас в суде, не обещая сиюминутно уверенного результата, скорее всего, это тот, кто вам нужен.
Теперь об ошибках. На стадии подачи заявления и рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности в суде первой инстанции, основной проблемой уверенно можно назвать сжатые сроки для составления защитной позиции и сбора доказательств. Грамотный юрист ознакомиться со всеми материалами дела судебного дела о банкротстве, а не только с обособленным спором о привлечении к субсидиарной ответственности. И, скорее всего, найдет там немало доказательств для защиты.
Посредственному же хватит «одной бумажки», а о том, что с 2011-го года субсидиарный ответчик наделен процессуальными правами, которые позволяют ему обжаловать судебные акты, касающиеся не только обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, но и другие судебные акты как самого дела о банкротстве, так и судебные акты в рамках иных судебных дел, которые влияют на ваши права– он даже не подозревает.
Из основных моментов, на которые стоит обратить внимание, выделим несколько из тех, что станут маркерами для профессионала. Итак, он должен определить:
- актуальную редакцию закона, подлежащую применению в настоящем споре;
- течение и соблюдение заявителем срока исковой давности;
- статус контролирующего должника лица (ст. 61.10 Закона о банкротстве, пункты 3-7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»);
- момент объективного банкротства.
Кроме того, ему необходимо обратить внимание на опровержение презумпций, указанных в законе о банкротстве. Каждый из указанных вопросов является важным и может сыграть ключевую роль в рамках конкретного судебного спора, поэтому, логично осветить его в отдельном разборе, либо на консультации с клиентом.
Переходим к стадии рассмотрения спора при обжаловании судебного акта первой инстанции. И тут главным риском неопытных юристов и субсидиарных ответчиков является отличающийся срок для обжалования судебных актов. В отличие от стандартных сроков, при обжаловании определений о привлечении к субсидиарной ответственности действуют укороченные: 10 рабочих дней на подачу апелляционной жалобы после вынесения судом первой инстанции определения, и 1 месяц на подачу кассационной жалобы с момента вынесения апелляционным судом своего судебного акта. Невнимательность и упущение момента может лишить вас возможности пересмотра определения суда. Даже если на то имеются веские основания.
Помимо всего прочего, одновременно со всем вышеуказанным, необходимо задуматься и о негативном варианте развития событий. Все-таки, от реального привлечения к субсидиарной ответственности не застрахован никто, и обстоятельства вполне могут сложиться так, то имеющиеся активы придется защищать от взыскания.
Не надо заниматься самодеятельностью и усугублять ситуацию, дабы избежать рисков в будущем. У хороших юристовнаработаны свои методики защиты активов. И они обязательно покажут вам возможный выход при личной встрече. Но лучше, если они вам все же совсем не понадобятся…
